1. В моей жизни бывает такое, что слышу некий тезис от человека и никак не могу с ним согласиться. Не потому, что у меня есть чёткие аргументы против, набитые шишки, опыт в этой сфере. А потому что просто не верю.
2. И я долго жил в парадигме, что “правда сегодня = правда всегда”. Если я не вижу слона сегодня, то там его никогда и не будет. Я превращался в такого безапелляционного догмата.
3. Но ты знаешь выражение “подрастёшь — поймёшь”. И именно через призму данного выражения я попробовал смотреть на многие вещи, с которыми в моменте не могу согласиться.
4. А что если я действительно на данную секунду ещё мал (в плане опыта по конкретному вопросу), ещё просто не имею достаточного количества информации в голове, чтобы принять точку зрения собеседника.
5. И когда я начал жить в парадигме: “я могу ошибаться, мне нужно время осознать” — стал видеть, что люди, которых я считал идиотами, оказывается, таковыми не были. Они говорили мне, что передо мной слон. Но я видел только его задницу, потому что смотрел не с той стороны. Я не имел познаний о слоне со всех его ракурсов.
6. И такой подход привёл меня к тому, что я сместил фокус с “отстоять правоту любыми силами” к “максимально проникнуться в то, о чём мне говорят”. И это сильно улучшило коммуникацию с людьми и увеличило скорость моего развития.
7. Конечно, порой случается, что я, даже глубоко погрузившись в умозаключения человека, не могу принять его позицию. Ну вот просто не понимаю его, и всё. После первой попытки, после второй, третьей. Но я всё равно не начинаю клеймить его идиотом. Возможно, я просто ещё не допёр. Мне нужно время. И это нормально.
8. НО! Есть люди, которые ради своей выгоды будут пытаться убедить тебя, что белое — это чёрное. Противоядие: посмотреть, а какую выгода для собеседника. Он убеждает тебя, что задница, которую ты видишь, на самом деле слон, чтобы продать это нечто по цене слона? Тогда это проходимец и манипулятор. Если же выгоды личной не видно — перепроверь дважды.
9. Главное, что хочется подчеркнуть, далеко не все люди — проходимцы и манипуляторы. И от них точно не стоит закрываться. Иначе всю жизнь так и проживёшь, не увидев слона.
2. И я долго жил в парадигме, что “правда сегодня = правда всегда”. Если я не вижу слона сегодня, то там его никогда и не будет. Я превращался в такого безапелляционного догмата.
3. Но ты знаешь выражение “подрастёшь — поймёшь”. И именно через призму данного выражения я попробовал смотреть на многие вещи, с которыми в моменте не могу согласиться.
4. А что если я действительно на данную секунду ещё мал (в плане опыта по конкретному вопросу), ещё просто не имею достаточного количества информации в голове, чтобы принять точку зрения собеседника.
5. И когда я начал жить в парадигме: “я могу ошибаться, мне нужно время осознать” — стал видеть, что люди, которых я считал идиотами, оказывается, таковыми не были. Они говорили мне, что передо мной слон. Но я видел только его задницу, потому что смотрел не с той стороны. Я не имел познаний о слоне со всех его ракурсов.
6. И такой подход привёл меня к тому, что я сместил фокус с “отстоять правоту любыми силами” к “максимально проникнуться в то, о чём мне говорят”. И это сильно улучшило коммуникацию с людьми и увеличило скорость моего развития.
7. Конечно, порой случается, что я, даже глубоко погрузившись в умозаключения человека, не могу принять его позицию. Ну вот просто не понимаю его, и всё. После первой попытки, после второй, третьей. Но я всё равно не начинаю клеймить его идиотом. Возможно, я просто ещё не допёр. Мне нужно время. И это нормально.
8. НО! Есть люди, которые ради своей выгоды будут пытаться убедить тебя, что белое — это чёрное. Противоядие: посмотреть, а какую выгода для собеседника. Он убеждает тебя, что задница, которую ты видишь, на самом деле слон, чтобы продать это нечто по цене слона? Тогда это проходимец и манипулятор. Если же выгоды личной не видно — перепроверь дважды.
9. Главное, что хочется подчеркнуть, далеко не все люди — проходимцы и манипуляторы. И от них точно не стоит закрываться. Иначе всю жизнь так и проживёшь, не увидев слона.